अमेरिका-ईरान संघर्ष नाटो का युद्ध नहीं: नॉर्वे के उप विदेश मंत्री क्राविक | विशेष | विश्व समाचार

आखरी अपडेट:30 अप्रैल, 2026, शाम 5:36 बजे IST

एंड्रियास क्राविक ने सीएनएन-न्यूज18 को बताया कि एस जयशंकर के साथ चर्चा शांति के लिए भारत के दृढ़ प्रयास को दर्शाती है।

क्राविक ने भारत की भूमिका पर जोर देते हुए नई दिल्ली को कूटनीति और शांतिपूर्ण समाधान की वकालत करने वाली एक मजबूत वैश्विक आवाज बताया, भले ही यह प्रत्यक्ष मध्यस्थता से दूर रहता है। छवि: X/@akravik79

विदेश मंत्री एस जयशंकर ने बुधवार को ईरान में चल रहे संघर्ष के बीच अपने ईरानी समकक्ष अब्बास अराघची से बात की, जिससे वैश्विक विभाजन जारी रहने के बावजूद राजनयिक जुड़ाव जारी रहने का संकेत मिला। जयशंकर ने कॉल के बाद कहा, “मौजूदा स्थिति के विभिन्न पहलुओं पर विस्तृत बातचीत हुई। हम निकट संपर्क में रहने पर सहमत हुए।” यह आउटरीच भारत के नेतृत्व में ब्रिक्स दूतों की बैठक के खाड़ी संकट पर एकीकृत स्थिति पर पहुंचने में विफल रहने के कुछ ही दिनों बाद आई है।

संयुक्त अमेरिकी-इजरायल हमलों में अली खामेनेई की हत्या के बाद 28 फरवरी को शुरू हुए युद्ध ने पश्चिम के भीतर, विशेषकर नाटो के भीतर तीव्र मतभेदों को उजागर कर दिया है। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप वाशिंगटन को सैन्य रूप से समर्थन नहीं देने या होर्मुज जलडमरूमध्य को सुरक्षित करने के लिए नौसेना बलों को तैनात नहीं करने के लिए सहयोगियों की बार-बार आलोचना की है।

इस पृष्ठभूमि में, CNN-News18 ने गठबंधन के भीतर एकीकृत प्रतिक्रिया की कमी, उभरती दरारों के निहितार्थ और क्या वे युद्ध के प्रक्षेप पथ को आकार दे सकते हैं, को उजागर करने के लिए नाटो के सदस्य, नॉर्वे के उप विदेश मंत्री एंड्रियास क्राविक के साथ बात की। क्राविक ने भारत की भूमिका पर भी निशाना साधा और नई दिल्ली को कूटनीति और शांतिपूर्ण समाधान की वकालत करने वाली एक मजबूत वैश्विक आवाज बताया, भले ही वह प्रत्यक्ष से दूर रहती है। मध्यस्थता.

पूरा इंटरव्यू यहां देखें

नीचे संपादित अंश:

जब राष्ट्रपति ट्रम्प से पूछा गया कि क्या व्हाइट हाउस रात्रिभोज गोलीबारी की घटना ईरान युद्ध से जुड़ी थी, तो उन्होंने कहा, “आप कभी नहीं जानते”। लेकिन अधिक व्यापक रूप से, क्या यह संघर्ष विश्व स्तर पर बढ़ती अमेरिकी विरोधी भावना में योगदान दे रहा है? क्या आपको लगता है कि संघर्ष अब युद्ध के मैदान से परे समाजों में खतरनाक रूप से फैल रहा है?

मैं अमेरिका में हुई घटना की बारीकियों पर टिप्पणी नहीं कर सकता क्योंकि यह जांचकर्ताओं को तय करना है। लेकिन मोटे तौर पर, इस तरह के संघर्षों का युद्ध के मैदान से परे भी प्रभाव पड़ सकता है, और यह ऐसी चीज है जिसके प्रति हमें सचेत रहना होगा।

हमारी स्थिति शुरू से ही सुसंगत रही है, हमें इस संघर्ष के कूटनीतिक समाधान की आवश्यकता है। और हम किसी भी प्रकार के अमेरिका विरोध या यहूदी विरोध की कड़ी निंदा करते हैं, चाहे वह कहीं भी हो।

नॉर्वे नाटो का सदस्य है. और हम इस संघर्ष में अमेरिका का समर्थन करने वाला एकीकृत नाटो नहीं देख रहे हैं। क्या यह गठबंधन के भीतर गहरी दरार का संकेत है, या यूरोप खुद को वाशिंगटन से दूर कर रहा है?

देखिए, इस संघर्ष में नाटो की कोई औपचारिक भूमिका नहीं है। यह एक युद्ध है जिसमें अमेरिका, इज़राइल और ईरान शामिल हैं, इसलिए गठबंधन सीधे तौर पर इसमें शामिल नहीं है।

उन्होंने कहा, नाटो एक बहुत मजबूत साझेदारी बनी हुई है, ऐतिहासिक रूप से सबसे सफल गठबंधनों में से एक है, और अमेरिका के साथ हमारा सहयोग कई क्षेत्रों में जारी है।

यूरोप जहां कदम रख रहा है वह होर्मुज जलडमरूमध्य को सुरक्षित करने के आसपास है। यूके और फ्रांस जैसे देशों ने पहल शुरू की है, और हम उन प्रयासों का हिस्सा हैं। यूरोप कैसे योगदान दे सकता है, इस पर अमेरिका के साथ भी चर्चा चल रही है।

इसलिए, जबकि यूरोप ज़मीन पर लड़ाई में शामिल नहीं है, स्थिति को स्थिर करने में एक स्पष्ट भूमिका है, विशेष रूप से महत्वपूर्ण व्यापार मार्गों को खुला रखने में, जो वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण है।

आपने बताया कि “यह नाटो का युद्ध नहीं है। यह अमेरिका और ईरान के बीच का युद्ध है”। लेकिन राष्ट्रपति ट्रम्प ने होर्मुज जलडमरूमध्य को खोलने में मदद के लिए अपनी नौसेना तैनात नहीं करने के लिए नाटो सहयोगियों को बार-बार फटकार लगाई है। कथित तौर पर अमेरिका भी गठबंधन से हटने पर विचार कर रहा है। यहां तक ​​कि पेंटागन के एक ईमेल की भी रिपोर्टें हैं जिसमें कहा गया है कि स्पेन जैसे “मुश्किल” देशों को नाटो के भीतर प्रमुख पदों से किनारे किया जा सकता है। तो, क्या यह मौलिक रूप से संभव है? और यह दरार गठबंधन के भविष्य को कैसे प्रभावित कर सकती है?

नाटो गठबंधन मजबूत बना हुआ है और विभिन्न मुद्दों पर सहयोग जारी रखता है। लेकिन ईरान से जुड़े इस विशेष संघर्ष पर, यह स्वाभाविक है कि गठबंधन के भीतर अलग-अलग दृष्टिकोण हैं।

जब आपके पास 32 लोकतंत्र हों, तो कुछ विचलन अपेक्षित है। जो बात मायने रखती है वह यह है कि गठबंधन काम करता रहे और आम जमीन तलाशता रहे।

वास्तव में, हम सकारात्मक संकेत देख रहे हैं, पूरे यूरोप में रक्षा खर्च बढ़ रहा है। उदाहरण के लिए, नॉर्वे अब रक्षा पर अपने सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 3.5% खर्च कर रहा है।

तो हाँ, इस मुद्दे पर मतभेद हैं, लेकिन यह सामान्य है। नाटो औपचारिक रूप से इस संघर्ष का हिस्सा नहीं है, और सदस्य देश अपनी स्थिति लेने के लिए स्वतंत्र हैं।

तो, होर्मुज जलडमरूमध्य के फिर से बंद होने से, वैश्विक ऊर्जा झटके का खतरा कितना गंभीर है, और क्या यूरोप सबसे खराब स्थिति के लिए तैयारी कर रहा है?

हम पहले से ही प्रभाव देख रहे हैं, कीमतें बढ़ रही हैं, खासकर एशिया में, जो सबसे पहले प्रभावित हुई है। जब मैं कुछ सप्ताह पहले भारत में था, तो लगभग हर चर्चा में यह एक प्रमुख चिंता थी कि इस संघर्ष के आर्थिक परिणामों को कैसे सीमित किया जाए। हम नॉर्वे सहित पूरे यूरोप में समान बातचीत कर रहे हैं।

वैश्विक अर्थव्यवस्था एक-दूसरे से गहराई से जुड़ी हुई है और आपूर्ति शृंखलाएं भी आपस में गहराई से जुड़ी हुई हैं। जब होर्मुज जलडमरूमध्य जैसा महत्वपूर्ण चोकपॉइंट बाधित होता है, तो इसका प्रभाव पूरी दुनिया पर पड़ता है।

यही कारण है कि हम शांति वार्ता को फिर से शुरू करने, संघर्ष को कम करने, जलडमरूमध्य को फिर से खोलने और वैश्विक विकास को और अधिक नुकसान से बचाने पर जोर दे रहे हैं।

अब इस्लामाबाद में बातचीत की उम्मीद थी, लेकिन वॉशिंगटन दूसरे दौर से बाहर हो गया. तो, क्या राजनयिक ऑफ-रैंप प्रभावी रूप से बंद हो रहे हैं, या अभी भी कोई व्यवहार्य चैनल बचा हुआ है?

केवल पक्ष ही अधिकार के साथ बात कर सकते हैं, लेकिन पाकिस्तान सहित हमारी बातचीत से, बातचीत फिर से शुरू करने की इच्छा प्रतीत होती है। दोनों पक्षों ने संकेत दिया है कि वे पूर्ण पैमाने पर संघर्ष की वापसी नहीं चाहते हैं और राजनयिक समाधान के लिए तैयार हैं।

जैसा कि कहा गया है, बहुत अधिक अविश्वास है, जो शत्रुता के बीच स्वाभाविक है। इसीलिए एक विश्वसनीय तृतीय पक्ष महत्वपूर्ण है। हमारा मानना ​​है कि पाकिस्तान रचनात्मक भूमिका निभा रहा है, प्रस्ताव आगे बढ़ा रहा है और आम जमीन की पहचान करने की कोशिश कर रहा है।

जैसा कि हमने सुना है, अमेरिका और ईरान दोनों पाकिस्तान के मध्यस्थ के रूप में काम करने को लेकर सहज हैं। इसलिए, अभी भी एक रास्ता है और हमें उम्मीद है कि इससे बातचीत जल्द ही फिर से शुरू हो सकती है।

पाकिस्तान की भूमिका के बारे में बात करते हुए, हमने इजरायली अधिकारियों से बात की है जिन्होंने स्पष्ट रूप से कहा है कि उन्हें मध्यस्थ के रूप में इस्लामाबाद पर भरोसा नहीं है। पाकिस्तान की भूमिका पर नाटो का आकलन क्या है?

नाटो के पास पाकिस्तान की भूमिका का औपचारिक मूल्यांकन नहीं है, लेकिन नॉर्वे के दृष्टिकोण से, हम उनके साथ निकटता से जुड़े हुए हैं और बातचीत रचनात्मक रही है।

पाकिस्तान का दृष्टिकोण हमारे साथ मेल खाता है, वह सामान्य आधार खोजने और कूटनीति में रचनात्मक होने पर ध्यान केंद्रित करता है। जैसा कि हमने सुना है, अमेरिका और ईरान दोनों पाकिस्तान के मध्यस्थ के रूप में काम करने को लेकर सहज हैं।

इसलिए, हम पाकिस्तान को एक विश्वसनीय तीसरे पक्ष के रूप में देखते हैं और उन प्रयासों का समर्थन करने के लिए तैयार हैं। उम्मीद यह है कि इससे दोनों पक्ष वापस मेज पर आ सकते हैं और कूटनीतिक समाधान की ओर बढ़ सकते हैं।

ईरान और इज़राइल दोनों के साथ अपने मजबूत संबंधों के बावजूद, भारत अपनी बहु-संरेखण रणनीति के अनुरूप, संघर्ष में औपचारिक मध्यस्थता भूमिका से दूर रहा है। तो भारत इस संकट में कहां फिट बैठता है? क्या नई दिल्ली इस क्षेत्र में एक स्थिर शक्ति या रणनीतिक संतुलनकर्ता के रूप में उभर सकती है?

भारत न केवल राजनीतिक रूप से, बल्कि आर्थिक रूप से भी वैश्विक मंच पर एक दुर्जेय खिलाड़ी है। इसकी आवाज में वजन है और जब यह अंतरराष्ट्रीय कानून और कूटनीति के महत्व के बारे में बात करती है, तो लोग सुनते हैं।

हमारे दृष्टिकोण से, भारत उस मोर्चे पर निरंतर बना हुआ है। जब मैं रायसीना डायलॉग 2026 में था, तो विदेश मंत्री और अन्य निर्णय निर्माताओं के साथ मेरी चर्चा बहुत स्पष्ट थी: इस संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान के लिए मजबूत समर्थन है।

अंतरराष्ट्रीय कानून, बहुपक्षवाद और संयुक्त राष्ट्र चार्टर का समर्थन करते हुए भारत अक्सर यही भूमिका निभाता है। और हम आशा करते हैं कि यह आगे भी जारी रहेगा।

अमेरिकी आख्यान पर वापस आते हुए, यह पता चलता है कि उसने पहले ही ईरान को काफी कमजोर कर दिया है। यूरोप के आकलन से, क्या वाशिंगटन ने वास्तव में बढ़त हासिल कर ली है, या ईरान अभी भी रणनीतिक लाभ बरकरार रखता है?

मैं पहले ही कह दूं, हम अमेरिका द्वारा उठाई गई प्रमुख चिंताओं का समर्थन करते हैं, विशेष रूप से यह सुनिश्चित करना कि ईरान परमाणु हथियार हासिल न कर सके और अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम का उचित हिसाब लगाया जाए। हमने ईरानी शासन द्वारा अपने ही लोगों के साथ किए जा रहे व्यवहार पर भी चिंता जताई है।

लेकिन आख़िरकार, इन मुद्दों को कूटनीतिक समाधान की ज़रूरत है। किसी भी परिणाम के टिकाऊ होने के लिए उसे एक विश्वसनीय समझौते में बांधा जाना चाहिए। यही आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता है।

साथ ही, जबकि ईरान सैन्य रूप से कमजोर हो गया है, फिर भी उसका विशेष रूप से होर्मुज जलडमरूमध्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव है। इससे उसे इस संघर्ष की दिशा को प्रभावित करने की क्षमता मिलती है।

यही कारण है कि हम दोनों पक्षों से बातचीत की मेज पर लौटने का आग्रह करते रहते हैं। समझौता संभव है, लेकिन तभी जब मतभेदों को दूर करने और काम करने की इच्छा हो।

तो, यहां एक यथार्थवादी अंत का खेल कैसा दिखता है – ईरान में शासन के व्यवहार में बदलाव, बातचीत से समाधान, या लंबे समय से रुका हुआ संघर्ष?

देखिए, ईरान को परमाणु हथियार रखने की इजाजत नहीं दी जा सकती। यह केवल नॉर्वे की स्थिति नहीं है, यह अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा साझा किया गया दृष्टिकोण है।

साथ ही, हमें अंतरराष्ट्रीय कानून को कायम रखना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि बल का प्रयोग संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुरूप हो। हमने उन कार्रवाइयों के बारे में चिंता जताई है जो उस मानक को पूरा नहीं कर सकती हैं।

अंततः, एकमात्र टिकाऊ समाधान बातचीत है, जहां ईरान को स्पष्ट गारंटी के बदले में प्रतिबंधों से राहत मिलती है कि वह परमाणु हथियारों का पीछा नहीं करेगा। इसे मजबूत अंतरराष्ट्रीय निरीक्षणों और अत्यधिक संवर्धित यूरेनियम से निपटने के लिए एक विश्वसनीय योजना द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए, या तो इसे कम करके या इसे ईरान से बाहर ले जाकर।

यदि बातचीत इन मुद्दों का समाधान कर सकती है, तो आगे बढ़ने का रास्ता है। लेकिन अपने ही लोगों के साथ शासन के व्यवहार पर एक कड़ा संदेश भेजना भी उतना ही महत्वपूर्ण है, जिसकी हमने कड़े शब्दों में निंदा की है।

भारत-नॉर्वे संबंधों की ओर मुड़ते हुए, प्रधान मंत्री मोदी के अगले महीने भारत-नॉर्डिक शिखर सम्मेलन के लिए ओस्लो जाने की उम्मीद है। आप सहयोग के किन प्रमुख क्षेत्रों को प्राथमिकता दिए जाने की उम्मीद करते हैं, और क्या हम रिश्ते को व्यापार और जलवायु से परे अधिक रणनीतिक समन्वय में विस्तारित होते देख सकते हैं?

मेरा मानना ​​है कि अंतरराष्ट्रीय कानून और बहुपक्षवाद पर मजबूत आवाज के साथ भारत वैश्विक मंच पर एक सशक्त खिलाड़ी है। यह एक संपन्न उच्च तकनीक क्षेत्र के साथ तेजी से बढ़ती, गतिशील अर्थव्यवस्था भी है।

भारतीय साझेदारों के साथ सहयोग को गहरा करने के लिए नॉर्वे के व्यापारिक समुदाय के भीतर गहरी रुचि है, और एक उच्च-स्तरीय यात्रा इसे आगे बढ़ाने के लिए एक मूल्यवान अवसर होगी।

हम भारत को प्राथमिकता देना जारी रखेंगे, यह ग्लोबल साउथ में हमारे प्रमुख साझेदारों में से एक है, और हम उच्चतम स्तर पर जुड़ाव बढ़ाने के लिए तत्पर हैं।

और पढ़ें