आखरी अपडेट:
बीके दिगंत के इंस्टाग्राम अकाउंट पर करीब 6,000 फॉलोअर्स थे – एक समुदाय जो विशेष रूप से मेट्रो ट्रेनों में महिलाओं की सहमति के बिना फिल्माए गए वीडियो को देखने और उन पर टिप्पणी करने के लिए इकट्ठा हुआ था।
इस हैंडल के पीछे का व्यक्ति एक अकाउंटेंट बीके दिगंत है, जिसे पिछले मई में बनशंकरी पुलिस ने गिरफ्तार किया था। (एआई छवि)
बेंगलुरु के एक अकाउंटेंट ने गुप्त रूप से नम्मा मेट्रो ट्रेनों में महिलाओं की फिल्म बनाई, ‘मेट्रो चिक्स’ हैंडल के तहत इंस्टाग्राम और टेलीग्राम पर वीडियो पोस्ट किए, और लगभग 7,000 लोगों का दर्शक वर्ग बनाया – जिनमें से कई ने महिलाओं की शारीरिक उपस्थिति पर खुलेआम टिप्पणी की, जिन्हें पता नहीं था कि उन्हें रिकॉर्ड किया जा रहा था।
सोमवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय ने उनके लिए तीन शब्द कहे: पर्याप्त अच्छा नहीं। न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने मामले को हटाने से इनकार कर दिया, आरोपी को पीठ से फटकार लगाई और उसे मुकदमे का सामना करने के लिए भेज दिया।
इस हैंडल के पीछे का व्यक्ति एक अकाउंटेंट बीके दिगंत है, जिसे पिछले मई में बनशंकरी पुलिस ने गिरफ्तार किया था।
के अनुसार टाइम्स ऑफ इंडियाउनके इंस्टाग्राम अकाउंट पर लगभग 6,000 फॉलोअर्स थे और उनके टेलीग्राम चैनल पर लगभग 1,000 सब्सक्राइबर थे – एक समुदाय जो विशेष रूप से मेट्रो ट्रेनों में महिलाओं की सहमति के बिना फिल्माए गए वीडियो को देखने और उन पर टिप्पणी करने के लिए एकत्र हुआ था।
दिगंत ने अपने खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रद्द कराने की उम्मीद में कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। वह हर मोर्चे पर असफल रहे।
कोर्ट ने क्या कहा?
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने शब्दों में कोई कमी नहीं की। “कैसे आदमी हो तुम? तुम महिलाओं को कहीं भी सुरक्षित नहीं छोड़ोगे?” उसने पूछा, के अनुसार टाइम्स ऑफ इंडिया. “आप महिलाओं की पीछे से तस्वीरें लेते हैं और उन्हें ऑनलाइन पोस्ट करते हैं? यह क्या बकवास है?” अदालत ने स्पष्ट किया कि गुप्त रूप से महिलाओं का फिल्मांकन करना और इसे सोशल मीडिया पर प्रसारित करना गोपनीयता का गंभीर उल्लंघन है – सामग्री निर्माण नहीं।
दिगंत का बचाव क्या था?
दिगंत के वकीलों ने दो दलीलें पेश कीं. पहला, कि उसकी सामग्री सार्वजनिक स्थानों पर कैद सीसीटीवी फुटेज से अलग नहीं थी। अदालत ने इसे सिरे से खारिज कर दिया – सीसीटीवी सुरक्षा के लिए मौजूद है, न कि अजनबियों के लिए महिलाओं के शरीर पर टिप्पणी करने के लिए ऑनलाइन पोस्ट किया जाना चाहिए।
दूसरा, उनके वकीलों ने तकनीकी आपत्ति जताई कि जांच अधिकारी भी शिकायतकर्ता था। कोर्ट ने इसे भी खारिज कर दिया. न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा, “तकनीकीता आपके ऐसे कृत्यों पर हावी नहीं हो सकती।”
अब क्या होता है?
अदालत ने कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया, जिसका अर्थ है कि दिगंत को बेंगलुरु में द्वितीय अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट के समक्ष मुकदमे का सामना करना पड़ेगा। उन पर बीएनएस धारा 78(2) के तहत पीछा करने, धारा 238(सी) के तहत गलत जानकारी देने और आईटी अधिनियम की धारा 67 के तहत अश्लील सामग्री ऑनलाइन प्रकाशित करने का आरोप लगाया गया है।
29 अप्रैल, 2026, 11:36 IST
और पढ़ें
About The Author
